FOSSILES. 
xo 5 
31 esserschmidt , dans les Transactions philosophiques ; celle 
de la cathédrale de Strasbourg, selon Hermann ; celle de 
1 église de Halle en Sonabe , selon Hoffmann et Beyschlag , 
et celle du cabinet de Stuttgardt, selon Autenrieth et Jœger. 
Cette ressemblance frappante des quatre défenses fossiles les 
plus entières que l’on commisse, en un point qui les distingue 
des défenses vivantes, est digne de remarque. 
Quelques personnes en ont cru pouvoir faire un caractère 
distinctif \ mais on peut penser que cette grande courbure ne 
tient qu’à la longueur des défenses où on l’a remarquée. 
La partie de défense une fois faite ne changeant plus, si 
celte défense n’est pas tout à fait droite, chaque augmenta¬ 
tion en longueur sera aussi une augmentation du nombre des 
degrés de l’arc quelle décrit. 
C’est ainsi que les incisives des lapins , dont l’opposée est 
rompue, se recoquillent tout à fait en spirale. 
Il est bon cependant d’observer qu’une défense d’Afrique 
de notre Muséum, quoique longue de six pieds, n’est pas à 
beaucoup près aussi courbée que les quatre que nous venons 
de citer. 
II y a aussi des défenses fossiles contournées en tire-bourre, 
comme on en voit quelquefois de vivantes. Pallas en cite une 
du cabinet de Pétersbourg (i). Il y en a également une, 
mais moins tordue dans le cabinet de Stockholm. M. Quensel a 
bien voulu m’en envoyer un dessin. 
Ainsi les défenses ne peuvent établir de caractère certain, 
ni entre les espèces vivantes, ni entre celle-ci et l’espèce 
fossile. 
z4 
(ij Xov, Com,, XIII. 
