FOSSILES. 
107 
Ce sommet répond à l'arcade occipitale de l’homme et des 
autres animaux , et n’est si élevé dans l’éléphant qu’afin de 
donner à la face occipitale du crâne une étendue suffisante 
pour un ligament cervical, et des muscles occipitaux propor¬ 
tionnés au poids de l’énorme masse qu’ils ont à soutenir (1). 
Cette différence de la forme des sommets vient de la diffé¬ 
rence d’inclinaison de la ligne frontale, qui fuit beaucoup plus 
en arrière dans Y éléphant d’Afrique , où elle fait avec la ligue 
occipitale un angle de x i 5 °, que dans Y éléphant des Indes , où 
elle n’en fait qu’un de 90°. 
De là naissent les principales différences du profil, comme , 
i.° la proportion de la hauteur verticale de la tète à la dis¬ 
tance du bout des os du nez aux condyles occipitaux , qui 
sont à peu près égales dans Y éléphant d’Afrique ( comme 33 
à 32 ) , et dont la première est de près d’un quart plus grande 
dans Y éléphant des Indes (comme 24 à 19). 
2. 0 La proportion de la distance des bords des alvéoles des 
défenses au sommet, à une ligne qui lui est perpendiculaire, et 
va du bout des os du nez au bord antérieur du trou occipital. 
La première de ces lignes est presque double de l’autre dans 
Y éléphant des Indes ( comme 26 à i 4 ). Elle est d’un peu 
moins d’un quart plus grande seulement dans Xéléphant 
dAfrique ( comme 21 à 16 ). 
Outre ces différences dans les proportions , jl y en a dans 
les contours : 1° le front de Yéléphant des Indes est creusé en 
courbe rentrante et concave ; celui de Yéléphant d’Afrique est 
au contraire un peu convexe. 
<a) Yoyez Pinel , Journ. de Phys,, XU 1 I, p. 4 l~ 6 °t 
