122 
ELEPHANS 
deront les figures i, 2, 3 , 4 et 5 de la pl. Y, qui sont toutes 
au sixième de la grandeur naturelle. 
Fig. 1 est de l’espèce d’Afrique. 
Fig. 2 est d’une tête des Indes à longues défenses ou dauntelah. 
Fig. 3 de notre grand squelette des Indes à courtes défenses 
ou mookna. 
Fig. 4 et 5 de deux mâchoires fossiles trouvées aux en¬ 
virons de Cologne. 
J’ai donné, pl. II., fig. 4 et 5 , le profil de ces deux portions 
de mâchoires fossiles, pour qu’on puisse le comparer à ceux 
des espèces vivantes, représentés même pl., fig. 2 et 3 . J’ai 
aussi marqué avec des points une telle mâchoire, comme elle 
devoit être sous le crâne fossile, fig. 1. 
Les mâchoires fossiles du cabinet de Darmstadt, dont j’ai 
des dessins, et dont Merk a représenté une (II. 0 lettre, 
pl. III) , et celle d’un lac de Hongrie, donnée par Marsigli 
( Danub. II, pl. 3 i), ont absolument les mêmes caractères: 
d’où l’on peut bien conclure qu’ils sont à peu près généraux 
dans l’espèce fossile. 
Ils sont d’ailleurs encore confirmés, ainsi que ceux des dents, 
par le dessin de mâchoire inférieure envoyé par l’Académie 
de Pétersbourg , et copié pl. VIII y fig. 1. 
Cependant je ne dois pas taire que mon savant ami, M. Adrien 
Camper , possède une mâchoire de Ceylan qui s’écarte beau¬ 
coup de celles de l’espèce vivante dont nous avons parlé jus¬ 
qu’ici. 
Comparée à une mâchoire fossile de dimensions à peu près 
égales , son canal antérieur s’est trouvé plus large et beaucoup 
moins profond, et les mâchelières presque aussi parfaitement 
parallèles 5 tandis qu’une autre mâchoire de Ceylan a ce même 
canal beaucoup plus étroit que la première. 
