I2 4 E L E P h a N S 
Enfin M. Mertrud avoit conservé quelques os isolés d’une 
femelle de l’espèce des Indes de la variété komarea , morte 
a la ménagerie de Versailles en 1782, et dont la peau bourrée 
a été donnée par noire Muséum au cabinet de fUniversité de 
Pavie. 
Nos deux squelettes des Indes m’ont montré que les diffé¬ 
rences de proportion des variétés se réduisent à peu de chose. 
Les os de femelle ont prouvé que les sexes ne produisent 
point dans le squelette de différences sensibles, si ce n’est un 
peu plus de minceur dans les os longs de la femelle: mais j’ai 
vu en meme temps que les espèces en produisent de telles, 
que plusieurs os, examinés chacun séparément avec attention, 
peuvent faire connoitre à eux seuls s’ils viennent de l’espèce 
d’ Afrique ou de celle des Indes. 
i.° U omoplate, par exemple, fournit des caractères aussi 
tranchés que le crâne. Ses trois côtés ont d’autres proportions, 
et ses angles d’autres ouvertures 5 enfin son cou est beaucoup 
plus large, et l’apophyse récurrente de son épine est tout au¬ 
trement placée dans l’éléphant des Indes que dans celui 
d’Afrique. 
Dans l’omoplate de l’éléphant des Indes, pl. VIII, fig. 6, 
l’apophyse est entre le milieu et le tiers inférieur de la lon¬ 
gueur de l’os. Dans celui d’Afrique, ib. , fig. 7, elle est au- 
dessous du quart inférieur. 
Les omoplates fossiles que j’ai eues à ma disposition ne sont 
pas assez entières pour être comparées complètement à celles 
des éiéphans vivans \ mais les quatre fragmens du cabinet de 
Stutgard ( pl. VIII, fig. 8,9 , 1 o et 11 ) , et celui du nôtre 
( pl. VII, fig. 6), montrent beaucoup plus de ressemblance 
avec l’éléphant des Indes qu’avec celui d’Afrique. 
Autant qu’on peut en juger, elles étoient plus massives et 
