FOSSILES. 
I2Ï 
présentaient à l’humérus une facette articulaire plus large à 
proportion. 
Toutes ces figures sont au douzième. 
Notre omoplate fossile vient d’un individu d’environ dix 
pieds. Il v en a deux un peu plus grandes parmi celles de 
Stutgard. 
2. 0 L humérus donne des caractères spécifiques moins frap- 
pans que l’omoplate. 
Cependant celui d ’ Afrique est plus grêle que celui des Indes. 
Sa crête deltoidienne descend plus bas ; sa crête inférieure ex- 
terne fait moins de saillie en dehors. Voyez pl. I, fig. 4 , A, 
celui d’Afrique , et I celui des Indes. 
JJ humérus fossile de notre cabinet ( même pl., fig. 4 , F) 
ressemble plus à celui des Indes ; il a cependant sa crête in¬ 
férieure externe sensiblement plus courte à proportion. 
Le canal du biceps est aussi plus large dans l’humérus 
d’Afrique et plus étroit dans le fossile que dans celui des Indes. 
Voyez pl. I, fig. 3 , où les têtes supérieures des trois humérus 
sont représentées. 
Cet humérus fossile qui vient de Casan , et que Daubenton 
mentionne sous le n.° MXXXIII, est long de 0,885 ce fini in~ 
dique un individu de 8 pieds et quelques pouces de haut seu¬ 
lement : aussi n’étoit-il pas adulte, car les épiphyses sont encore 
séparées. Un éléphant des Indes de 8 pieds de hauteur au 
garot a cet os de 0,80. 
3 .° L ’ avant-bras a dans l’éléphant un caractère générique 
très-remarquable et dont je ne connois point d’autre exemple: 
c’est que la tête supérieure du radius est saisie et comme en¬ 
châssée entre deux apophyses du cubitus qui sont deux pro¬ 
ductions de sa facette svgmoïde. Comme cette tête n’est pas 
ronde, le mouvement de rotation est impossible. Le radius 
