FOSSILES. 
Î27 
4 -° Le bassin. Pierre Camper en a publié une moitié mu¬ 
tilée, dans le XXIII. 6 volume des Mémoires de f Académie 
d'Harlem. Il y en a un entier, assez mutilé aussi, dans le ca¬ 
binet de Darmstadt, dont je donne ici (pl. VII, lig. 1 et 2 j 
deux dessins, réduits sur ceux que m’ont bien voulu envoyer 
MM. Scldeyermacher et Borkhausen. J’ai placé à coté, lig. 3 
et 4? deux vues semblables du bassin de notre éléphant des 
Indes dauntelali. Les parties mutilées n’étant pointsusceptibles 
de comparaisons, nous sommes réduits à examiner la figure 
du détroit et celle des trous ovalaires et des fosses cotyloïdes 
avec leurs proportions respectives. 
Il paroit que le diamètre antéro-postérieur est plus grand 
à proportion dans le fossile. Ses trous ovalaires sont plus 
grands que ses fosses cotyloïdes , tandis que c’est l’inverse qui 
a lieu dans le vivant. 
\ oici une table comparative de ces dimensions : 
BASSIN 
FOSSILE. 
11 “ 
BASSIN 
DÈS INDES. 
Diamètre de la fosse cotvloide. 
5 " 
5 " 
Diamètre vertical du trou ovalaire .... 
6 " 6'" 
4 " 
Diamètre transversal. 
4 " 
2" 2"' 
Diamètre antéro-postérieur du détroit . . . 
1' G" 6"' 
ii« 
Diamètre transversal. 
i' 5 
11" 5 » 
D’après la largeur de la fosse cotvloide, ce bassin fossile de- 
voit venir d’un éléphant de moins de 8 pieds. 
Lne portion a ischion que M. Faujas vient de rapporter 
d’Italie, m’a offert un autre caractère distinctif que je n’avois 
