FOSSILES. 
139 
dant ce fémur vient d’un jeune élépliant, car son épiphyse 
inférieure est encore distincte, et la supérieure est détachée 
et perdue. 
Cet os, long de 1,11 , indique un individu d’environ 9pieds 
et demi de hauteur : notre éléphant des Indes de b’ a le sien 
de 0,92; mais on a trouvé des fémurs fossiles beaucoup plus 
grands. Jacob et Oliger Jacobœus en citent de 4 pieds an¬ 
glais de long. Le plus long de tous ceux qui ont été mesurés 
avec exactitude est celui dont parle Camper ( 1), et qui avoit 
5 i pouces du Rhin, c’est-à-dire 187, ou 4 ' 2” 7"’ de France; 
ce qui indique un animal d’environ 11 pieds 8 pouces. 
Le fémur d’un éléphant des Indes , mort de vieillesse, ap¬ 
partenant au meme anatomiste, avoit, dit-il, i 3 pouces de 
moins. 
Cependant si l’on pouvoit se fier aux mesures rapportées 
dans la Gigantomachie , le fémur du prétendu teutobochus 
auroit été encore bien plus grand, puisqu’il auroit eu 5 pieds 
de long ; et néanmoins cette dimension n’indiqueroit qu’un in¬ 
dividu de 14 pieds de haut : ce qui ne surpasse point ce que 
les relations nous disent des éléphans vivans dans les Indes. 
La tête inférieure, pl. V, fig. 11, ne vient que d’un indi¬ 
vidu de 10 pieds. 
6.° La ja 7 nbe. Le tibia d’Afrique est beaucoup plus grêle 
que celui des Indes, et celui-ci plus que le fossile. On peut en 
juger par les fig. 10 , 11 et 12 de la pl. VII, qui représentent 
le tibia des Indes, comparées aux fig. i 3 , i 4 et 1 5 , qui sont 
de celui d’Afrique, toutes au douzième. Les dessins fossiles, 
ib. 7 , 8 et 9, m’ont été envoyés par M. Jæger, et sont pris 
(1) Nov. act ., Petrop. Il, 1788, p. 25 j. 
