E L E P H A N S 
d’un des échantillons du cabinet de Slutgard. Cet os indique 
un individu de 11 à 12 pieds de haut. 
Du reste, les formes de ces trois os et de leurs facettes 
offrent peu de différences. 
Je n’ai pas eu de péroné fossile. 
La Gigantomachie donne au tibia du prétendu teutobochus 
4 pieds de longueur , et 5 au fémur. La mesure du tibia est 
évidemment exagérée. Elle indiqueroit un individu de plus de 
18 pieds , et ne convient point à celle du fémur, qui ne se rap¬ 
porte qu’à un individu de i4- 
Notre éléphant des Indes de 8 pieds a son fémur de 0,92, 
et son tibia de o, 56 . 
7. 0 Le pied de devant ne m’a offert dans l’éléphant des Indes 
et celui d’Afrique d’autres différences que plus de grandeur 
dans tous les os du pouce, et un peu plus de grosseur dans 
le métacarpien de l’index, et dans celui du petit doigt du 
premier. 
Comme les petits os fossiles se recueillent toujours moins 
soigneusement que les grands, je n’ai eu du pied de devant 
qu’un seul métacarpien, celui du petit doigt. ( Voyez pi. VIII, 
fig. 9, 10 et 11. ) Je le dois à M. G. A . Deluc. Il est encore 
plus gros à proportion que dans l’éléphant des Indes, et an¬ 
nonce un individu de 9 à 10 pieds. Il est assez probable que dans 
les grands individus des éléphans tant vivans que fossiles, les 
os du pied croissent plus en épaisseur que les autres, préci¬ 
sément parce qu’ils ont toute la masse à supporter. 
8.° Le pied de derrière de Y éléphant d’Afrique se dis¬ 
tingue de celui des Indes , i.° parce que la facette tibiale de 
son astragale est plus oblique ; 2. 0 la facette péronéenne de 
son calcanéum plus large ; 3.° son premier os cunéiforme plus 
