FOSSILES. 
1 31 
petit, appuyant beaucoup moins sur le métatarsien du se¬ 
cond doigt; 4° l’os unique, qui représente le gros orteil, plus 
petit et plus pointu; 5 .° le métatarsien du second doigt beau¬ 
coup plus mince à proportion. (Voyez pl. VII, fig. 6, le pied 
des Indes, et, fig. 7 , celui d’Afrique.) Ges différences s’accor¬ 
dent, ainsi que celles du pied de devant, avec celles que nous 
ferons bientôt remarquer dans le nombre des ongles. 
Je n’ai pu examiner de tous les os qui composoient le pied 
de derrière de l'éléphant fossile que le seul astragale. M. Miot , 
aujourd’hui ministre de l’intérieur du royaume de Naples, a 
bien voulu m’en confier un qu’il a recueilli dans le val dAmo. 
Je l’ai fait graver, pl. I, fig. 2 , F, et les deux autres, I et A, 
Outre sa grandeur, il se distingue au premier coup d’œil, parce 
que les angles de sa facette tibiale approchent davantage d’étre 
droits , et que la facette elle-même est plus carrée. Ce carac¬ 
tère n’est pas plus individuel que les autres. Une portion d’as¬ 
tragale du cabinet de Stutgard , dont M. Jœger m’a envoyé un 
dessin (pl. VIII, fig. 4)5 est semblable à l’os du val d’Arno. 
Tous deux sont de meme grandeur , et viennent d’un indi¬ 
vidu de 10 à n pieds. 
q.° Digression sur les ongles et dernier caractère extérieur 
des éléphans vivans. On sait qu’il y a depuis long-temps de 
l'incertitude parmi les naturalistes sur le nombre des ongles 
de l'éléphant , et que quelques-uns ont pensé qu’il est sujet 
à varier. 
Il se peut en effet qu’un ongle tombe par accident ; il est 
arrivé aussi quelquefois que l’on a pris pour des ongles des 
excroissances de la semelle du pied; mais il ne doit pas moins 
y avoir un nombre naturel, et que les circonstances peuvent 
seules altérer. 
