6 
GRAND 
les dénis à tubercules et les défenses y étoîent pêle-mêle, sans 
aucune mâckelière d’éléphant : l’idée d’un animai particulier 
se confirment donc de plus en plus. 
Ce M. Croghan envoya en 1767 plusieurs caisses de ces 
morceaux à Londres, soit à lord Shelbume, soit à Franklin , soit 
à d’autres, et Collinson en fit passer une grosse dent à Buffon{ 1 ), 
et publia sur le tout une notice dans le 57.° volume des Trans¬ 
actions. Il attribuoit encore les défenses à l’éléphant. 
Dans le nombre des pièces envoyées par Croghan étoit 
une demi-mâchoire inférieure, aujourd’hui déposée au Muséum 
britannique : c’est celle que décrivit kViliiam Hunter dans les 
Transactions philosophiques pour 1768 (2). Il s’en servit pour 
démontrer que l’animai en question, tout en différant sensi¬ 
blement de l’éléphant, n’avoit rien de commun avec l’hippo¬ 
potame , et il lui attribua positivement les défenses trouvées 
avec ces dents. Mais Buffon ne paroitpas avoir connu ce Mé¬ 
moire , et n’en fait nulle mention dans ses Epoques de la na¬ 
ture, imprimées, comme on sait, en 1770. Il y fit connoitre, le 
premier , que ces mêmes dents à huit et dix pointes se trouvent 
aussi dans l’ancien Continent. Il en publia une, pi. I et II, que 
lui avoit donnée le comte de Vergennes en 1770, et qu’on 
avoit découverte dans la petite Tartarie en faisant un fossé. 
C’est une des plus grosses que l’on ait jamais eues : elle pèse 
onze livres quatre onces. Une seconde, rapportée de Sibérie 
par l’abbé C-happe , fut représentée pl. III. Nous conservons 
l’une et l’autre dans ce Muséum. 
(1) Epoques de la nature , pl.IY et V. 
(2) Tome LVIII, cité plus haut. 
