GRAND 
j6 
nous le verrons bientôt. Je soupçonne bien qne celles du Brésil 
et de Lima , mentionnées par William Hunier [ Trans.phil. 
LVIXI, p. 4 ° )> sont dans le meme cas. Quant à l'ancien 
continent,si Fou excepte les trois dents de Pallas , de l 'abbé 
Chappe et de Vergennes , citées ci-dessus et appartenant vé¬ 
ritablement à la même espèce que celles de F Chio , toutes 
celles dont j’ai euconnoissance sont encore d’espèces différentes. 
Ainsi, autant qu’on les connoît, les os de ce grand animal, 
très-communs dans l’Amérique Septentrionale , sont rares 
partout ailleurs ; mais partout où 011 les trouve, ils ne sont 
qu’à peu de profondeur 5 et cependant en général ils ne sont 
pas beaucoup décomposés. 
Ils ne sont pas non plus roulés, et offrent, comme presque 
tous les os fossiles, la preuve qu’ils sont aux lieux où on les 
trouve, à peu près depuis l’époque de la mort de l’animal. 
Ceux de la rivière des Grands Osages, dont j’ai parlé ci- 
dessus, avoient quelque chose de particulier dans leur posi¬ 
tion : c’est qu’ils étoient presque tous dans une situation 
verticale, comme si les animaux s’étoient simplement enfon¬ 
cés dans la vase. 
Les substances ferrugineuses dont ils sont teints ou péné¬ 
trés sont la principale preuve de leur long séjour dans l’inté¬ 
rieur de la terre. 
Des indices d’un séjour ou d’un passage de la mer sur eux 
paroissent être plus rares que dans les os d’éléphans. Je n’ai 
point vu de restes de coquilles ou de zoophytes sur les os de 
grands mastodontes que j’ai examinés, et je ne trouve dans 
aucune relation qu’il y en ait eu dans les lits d’où ils ont été 
tirés ; circonstance d’autant plus singulière, qu’on devroit être 
tenté de considérer ces marais salans où l’on en trouve le 
