M A S T G D O N T E, 
2-J 
pliant; ce qui se joint aux formes des dents pour montrer 
que l’animal n’est point carnivore. Toute la partie montante 
est moins haute à proportion ; et l’apophyse coronoide s’élève 
au niveau du condyle, taudis quelle est beaucoup plus basse 
daus l’éléphant. 
La mâchoire inférieure du squelette de M. Peale est longue 
de 2’ 10” angl. ou 0,86, et pèse 63 livres. Notre moitié muti¬ 
lée, pl. IV, a, de sa pointe jusqu’à quelque distance derrière 
la molaire ( de a en b , hg. 1 et 2 ), o ,54 ; ce qui fait juger qu’en- 
tiere elle auroit été un peu plus grande. La hauteur de sa 
partie dentaire est de 0,175 , et son épaisseur de 0,1 \l\. Elle 
pèse 26 livres 3 onces. 
Celle d’un éléphant de 8’ n’a que o ,65 de long. 
3 .° Le crâne. 
On en a connu d’abord, par les descriptions de Michaëlis 
et de Camper , le propre fragment représenté dans notre pl. Il, 
fig. 1 , 2 et 3 , avec lequel correspond le morceau des fig. 4 et 
5 qui a dù tenir à l’autre, de manière que a, b, fig. 5 , tou- 
choit âb\ fig. 3 ; et que la dent A, fig. 5 , se trouvoit être la 
congénère de la dent A’, fig. 3 . Ainsi B est l’apophyse malaire 
de l’os maxillaire ; C C, les apophyses ptérygoides des os pa¬ 
latins; D, le bord postérieur du palais; E,E, la suture qui 
sépare les os palatins des maxillaires, etc, 
Nous avons vu que Michaëlis et Camper a voient considéré 
ce morceau dans un sens inverse ; qu’ils prenoient l’extrémité 
postérieure pour l’antérieure, et les os palatins pour les inter- 
maxillaires. 
Il y avoit cependant dès lors des raisons suffisantes à allé-? 
guer contre leur opinion. 
