M A S T O 1) O N T E. 
2 9 
le sanglier d’Ethiopie seul en approche à cet égard parmi les 
herbivores. 
3.° Les apophyses ptérygoides de ses os palatins ont une 
grosseur sans exemple parmi les quadrupèdes. 
4-° L’échancrure au devant de cette apophyse a quelque 
rapport avec celle de l’ hippopotame , qui est pourtant beaucoup 
plus étroite, etc. 
Le crâne plus complet deM. Peais nous donne encore quel¬ 
ques autres caractères. 
5. ° M. Rembrandt Peale nous dit qu’on ne voit point de 
trace d’orbite à la partie antérieure de l’arcade ; ce qui doit 
avoir placé l’œil beaucoup plus haut que dans l 'éléphant. 
6. ° Les os maxillaires, ainsi qu’on peut le voir par notre 
pl. II, fig. 1 , ont beaucoup moins d’élévation verticale que 
dans l’éléphant, et' ressemblent davantage aux animaux or¬ 
dinaires. 
r j.° Par la meme raison, l’arcade zygomatique est moins 
élevée, surtout en arrière; ce qui correspond d’ailleurs avec 
la forme de la mâchoire inférieure. La position de l’oreille dé¬ 
pend de celle de l’arcade. 
8.° Cette proportion influe beaucoup sur la position des con- 
dyles occipitaux , si élevés dans Y éléphant au-dessus du niveau 
du palais, et presque à ce niveau dans le mastodonte. 
g. 0 Mais pour ce qui regarde les grandes cellules qui donnent 
tant d’épaisseur au crâne de Y éléphant, en écartant ses deux 
lames, et qui sont toutes des prolongemens des différons sinus 
du nez, le mastodonte paroit les avoir absolument semblables. 
C’est ce que montrent toutes les figures de notre pl. II. Il est 
impossible de savoir précisément à quelle hauteur s’élévoit 
le sommet de la tête, puisque cette partie manque au crâne 
