MASTODONTE. 
39 
petit et par conséquent les intestins moins volumineux que 
dans l’éléphant; ce qui s’accorde avec la structure des dents 
pour faire regarderie mastodonte comme moins exclusivement 
herbivore. 
M. Peale dit que la largeur du bassin de son squelette est 
de 5 ’ 8” anglais ; mais je crains qu’il n’y ait à cet endroit une 
faute d’impression, ou qu’il n’ait entendu le contour. 
i.° Le fémur est la partie qui a été décrite la première. 
Daubenton ht graver celui de notre Muséum dans les Mé¬ 
moires de l’Académie pour 1762. Sa masse énorme frappe 
véritablement au premier coup d’œil, surtout sa largeur, qui 
le distingue beaucoup de celui de l’éléphant , meme fossile. 
Il est aussi plus aplati d’avant en arrière à sa partie infé¬ 
rieure , parce que le canal qui répond à la rotule y est plus 
court. 
Il est long de 1,088 , large en haut, entre la tête et le, grand 
trochanter , de o ,44 5 en bas, de 0 i°- 9? au milieu, de 0,18. Son 
diamètre antéro-postérieur est en haut de 0,1 5 ; au milieu, de 
o,io 4 , et en bas de 0,21. Le diamètre de sa tête est de 0,18. 
Le fémur du squelette de M. Peale est long de 3 ’ 7” angl. 
ou i,o 85 . C’est à peu près comme le nôtre. 
3 .° Le tibia. Celui du squelette de M. Peale est long de 2’ 
angl. ou 607 ; ce qui lui donne avec son fémur un rapport 
comme de 6 à 1 o. 
M. Peale pense que ce rapport est moindre que dans l’élé¬ 
phant; mais je n’ai pas trouvé la chose ainsi : nos deux sque¬ 
lettes des Indes ont les fémurs de 0,92, et les tibia de o, 56 . Ce 
qui donne également le rapport de 6 à 10 à peu près. Néan¬ 
moins si, comme H est problable, l’abdomen du mastodonte 
