42 
GRAND 
io.* Les pieds. 
Selon M. Peale ( Hist. disq. , p. 5 -j ), les os des pieds de 
derrière sont remarquablement plus petits que ceux des pieds 
de devant ; mais la même chose a lieu dans l’éléphant. Dans ceux 
de devant, les deuxièmes phalanges se terminent, selon le 
même auteur, par des rainures qui semblent indiquer que les 
troisièmes, ou les onguéales, avoient plus de mouvement que 
dans l’éléphant, et ressembloient davantage à celles de l’hip¬ 
popotame. 
Voilà à quoi se bornent les renseignemens que j’ai pu obte¬ 
nir ; mais je ne doute pas que les os du tarse et du carpe, 
examinés séparément, n’offrissent encore des caractères distinc¬ 
tifs. 
ii.° Résumé général. 
De toute cette description il résulte : 
Que le grand mastodonte , ou animal de l’Ohio, étoit fort 
semblable à l’éléphant par les défenses et toute l’ostéologie, lesmâ- 
clielières exceptées 5 qu’il avoit très-probablement une trompe; 
que sa hauteur ne surpassoit point celle de l'éléphant, mais 
qu’il étoit un peu plus allongé et avoit des membres un peu plus 
épais, avec un ventre plus mince; que, malgré toutes ces res¬ 
semblances , la structure particulière de ses molaires suffit pour 
en faire un genre différent de celui de l’eléphant; qu’il se nour- 
rissoit à peu près comme l’hippopotame et le sauglier, choi¬ 
sissant de préférence les racines et autres parties charnues des 
