DIVERS 
La première a été publiée par Grew en 1681 ( Mus. Soc. 
re S"> pL %• 1 ) sous le titre de Dent pétrifiée dun ani¬ 
mal de mer. Camper elle cette figure ( Nov. Act. petrop ., 
II, 2 5 g) comme si elle étoit de l’espèce de Y Ohio. 
En 17 x 5 , Réaumur , décrivant les mines de turquoises de 
Simorre , et faisant voir que ces turquoises n étoient que des 
os et des dents de différentes espèces, pétrifiés et imprégnés 
de quelque oxide métallique, fit graver un fragment d’une dent 
semblable à celle de Grew , croyant aussi quelle pouvoit venir 
de quelque animal marin. ( Mém. de l'Ac. des Sc. 17i 5 , in- 
1 2 , pag. 268. ) 
En 17 55 , DargenvUle en représenta une entière qu’il ju- 
geoit également d’un poisson inconnu. ( Oryctologie, pl. 18, 
fig. 8. ) Knorr en donna une autre dans ses Monuinens, sup-. 
pl. "VIII, c.; et JValch , dansson Commentaire sur ces planches, 
se borna à renvoyer à Dargenville. Ni l’un ni l’autre de ces 
ouvrages n’indiqua l’origine de son morceau. 
On avoit fait venir dans l’intervalle quelques échantillons 
des dents de Simorre pour le cabinet du roi. Dauhenton les 
décrivit, mais sans figures ( Hist.nat. XII, n.° iioù, xuo 
et 1111, et y joignit (n.° 1112 ) le morceau représenté par 
Réaumur , sous le titre de dents pétrifiées ayant de s rapports 
avec celles de thippopotame , tandis qu’il nommoit celles de 
Y Ohio à six pointes, les seules qu’il connût alors de cette grande 
espèce, dents fossiles d hippopotame. 
Il distinguoit donc dès lors les unes des autres, jusqu’à un 
certain point; mais bientôt on les confondit entièrement. 
Joseph Baldassari décrivit et représenta en 1767 , dans les 
Mémoires de Y Académie de Sienne , tome III, p. 243, deux 
portions considérables de mâchoire inférieure, trouvées au 
