DIVERS 
6 
éminences, avec les memes ligures et les memes proportions, 
pl. III, lig. 2; seulement, elle est un peu plus petite et moins 
usée, les deux disques antérieurs n’étant pas encore confondus. 
Elle y est effectivement précédée d’une dent à deux paires 
de pointes, «, b , et l’on voit en arrière , c , quelle devoit être 
suivie d’une autre encore. 
J’ai trouvé une troisième fois la même dent parmi celles 
que Dombey a rapportées du Pérou ( pl. I, lig. 7 ) implantée 
dans une portion de palais, et parfaitement semblable à celle 
de Simorre par les contours et les proportions, mais un peu 
plus usée. Les deux disques du milieu sont déjà confondus eu 
un disque quadrilobé, elles deux postérieurs sont tout prêts 
de l’être. Il n’y a plus de petite dent en avant; son alvéole 
a déjà disparu, et le corps de la dent subsistante commençoit 
même à s’entamer vers a. En arrière est encore , vers b , un 
reste de l’alvéole de la dent qui suivoit celle-ci. 
La dent du Pérou est précisément longue comme celle de 
Simorre, quoiqu’il en manque un peu en avant, et a o,o 5 de 
plus dans sa plus grande largeur. 
Malgré l’éloignement des lieux, il m’est donc impossible de 
ne pas reconnoitre ces deux dents comme delà même espèce. 
Ces pièces constatent donc déjà, outre la forme de cette 
dent, qu’il y en avoit deux autres à la mâchoire supérieure 
de l’animal, une en avant qui n’avoit que quatre pointes, et 
une en arrière. 
Elles constatent de plus que ces dents se poussoient d'ar¬ 
rière en avant comme dans l’éléphant et le mastodonte, et que 
les antérieures disparoissoient à une certaine époque. 
Je crois encore qu’on peut en conclure que la dent anté¬ 
rieure étoit susceptible de remplacement de haut en bas , 
