10 
DIVERS 
à la Rochetta di Tanaro , près d 'Asti, et appartient à M. 
Dincisci à Milan. M. Faujas m’en a donné le dessin : elle est 
d’un blanc de cire. 
PL I,fig. 6, du Pérou , rapportée par Dombey , en estime 
dont la détritiou est déjà profonde en avant, et, je ne sais par 
quelle raison , pas encore commencée en arrière. 
PL II, lig. i 3 , du val d’Arno , envoyée par M. Fabbroni , 
est la partie postérieure d’une, non encore usée. 
PL IV, fig. 3 , du cabinet de l’Université de Padoue , est la 
même partie,plus usée. J’en dois encore le dessin à M. Faujas. 
Elle est teinte en roux vif, et son émail est très-luisant. 
PL I, lig. i, de Simojre ( Daub. 1111) , est un germe d’in¬ 
férieure postérieure, cassé en avant. 
PL II, fig. 8, du val d’Arno , est la partie postérieure d’une 
inférieure de derrière, peu usée. 
PL II, fig- 6, du Camp-des-Ge'ans , rapportée par M. de 
Humbold , est la même partie , nullement usée ; et fig. 4 , une 
partie moins considérable qui commençoit à s’user. 
PL III, fig. i, de Simorre , est la première rangée d’une 
postérieure supérieure non encore sortie ni usée. 
Quelques morceaux se sont trouvés trop mutilés pour être 
aussi parfaitement déterminés : tel est le dessin envoyé par 
M, Fabbroni , d’une dent du val d’Arno, cassée aux deux 
bouts (PL II, fig-9) ] la dent casséelongitudinalement, trouvée 
aux environs à’Asti par M. G -A. Deluc (PLII, fig. 7 ) 5 celle 
du cabinet du comte à’Ario à Padoue , trouvée dans les Alpes 
cénédoises , et cassée en arrière. ( PL IV, fig. 4 - ) 
Tous ces morceaux viennent bien de la même espèce que 
les autres dents, quoique l’on ne puisse pas assigner leur 
place. 
