MASTODONTE S, 
r ? 
taire sur Knorr. , ed. allem. , tom. ïl, i. e partie, p. 170 ; Liu- 
nœus , Svst. liât. , ed.XII, tome III, p. i56; G me lin , edit. Lin. 
III , S87 , semblent s’être accordés à copier cette erreur 
bizarre. 
Il paroit que les mastodontes de moindre taille, et parti- 
cidièrement Vespèce à dents étroites , sont plus souvent enfouis 
avec des corps marins, que ne l’est la grande espèce de VOhio. 
A la vérité, Réaumur n’en parle point dans sa Description 
des minières de turquoises de Simoj're \ il dit seulement que 
les dents et les os sont sur une terre blanchâtre, recouverts et 
encroûtés d’un sable Gu, gris, et quelquefois bleuâtre, mêlé de 
petites pierres, sur lequel est un autre lit de sable semblable 
à celui de rivière. 
Les grosses dents sont accompagnées de dents plus petites, 
trop mal dessinées sur les planches pour qu’on puisse les dé¬ 
terminer exactement. Cependant les unes m’ont paru les dents 
antérieures à quatre pointes du même animal, et les autres, 
celles du tapir fossile. 
Je ne sais pourquoi Réaumur , et tous ceux qui ont écrit 
d’après lui, mettent Simorre en bas Languedoc. Cette petite 
ville, aujourd’hui du département du Gers , appartenoit au 
comté d ’Jistarrac en Gascogne ; elle est sur la rivière de 
Gimont. Ou trouve des dents semblables, selon Réaumur , 
un peu plus bas, à Gimont même, ainsi qu’à Audi sur la ri¬ 
vière de Gers. Je sais qu’on trouve aussi dans ce dernier en¬ 
droit des dents de tapir gigantesque. 
Il ne reste pas la meme incertitude sur le morceau de M. 
de Borda. Il avoit été trouvé à Sort non loin de Dax , dépar¬ 
tement des Landes, dans une couche vraiment marine, avec 
des mâchoires d’une espèce de dauphin&onl je parlerai ailleurs, 
3 
