a RÉSUMÉ 
Elle est encore Lien certaine pour le rhinocéros fossile ; 
Un peu moins évidente pour Xéléphant et le petit tapir- 
fossiles , il y a cependant des raisons plus que suffisantes pour 
en convaincre l’anatomiste exercé. 
Enfin, le grand hippopotame est le seul de ces onze qua¬ 
drupèdes fossiles dont on n’ait point assez de pièces pour 
pouvoir dire positivement s’il différoit ou ne différoit point 
de Xhippopotame aujourd’hui vivant. 
Sur les onze espèces , une seule, le grand mastodonte , avoit 
été reconnue avant moi pour un animal perdu : deux autres, 
le rhinocéros etl’ éléphant , avoient bien été déterminées quant 
au .genre5 mais je suis le premier qui ait montré avec quelque 
exactitude leurs différences spécifiques; sept, savoir : le petit 
hippopotame , les deux tapirs et les quatre mastodontes de 
moindre taille, éloient entièrement inconnues avant mes re¬ 
cherches; enfin la onzième, le grand hippopotame , reste en¬ 
core aujourd’hui sujette à quelques doutes. 
Tel est le résultat ostéologique de cette première partie de 
notre ouvrage. Tels sont les divers degrés de certitude aux¬ 
quels nous avons pu amener les différentes propositions dont 
ce résultat se compose. 
Quant au résultat géologique, il consiste principalement dans 
les remarques suivantes. 
Ces différens ossemens sont enfouis presque partout dans 
des lits à peu près semblables; ils y sont souvent pêle-mêle 
avec quelques autres animaux également assez semblables à 
ceux d’aujourd’hui. 
Ces lits sont généralement meubles , soit sablonneux, soit 
marneux; et toujours plus ou moins voisins de la surface. 
Il est donc probable que ces ossemens ont été enveloppés 
