RUMINANS FOSSILES. 
19 
ni décrit les ossemens des membres et du corps de l’animal 
fossile; mais il n’en reste pas moins certain que son bois et 
sa tête sont déjà suffisans pour réfuter les naturalistesi qui les 
attribuoient à l’élan. [ 
Cb a donc été obligé, pour lui chercher un analogue vivant, 
de supposer qu’il existe en Amérique quelque autre animal 
du genre des cerfs, et supérieur en grandeur à l’élan. Pour 
cet effet, on s’est étayé de passages exagérés ou mal entendus 
des premiers descripteurs du Canada et de la nouvelle Angles- 
terre, et principalement de Josseljn et àe la Hontaii. 
Pour les expliquer, il faut d’abord poser en principe que 
les naturalistes modernes ne connoissent dans l’Amérique 
septentrionale que trois grandes espèces de cerfs ; savoir, le 
caribou ou maccariho , qui est analogue au renne ; Y orignal 
ou moose, qui n’est autre que Y élan', et le cerf de Canada, 
qui est de la forme et de la couleur du nôtre, mais dont le 
bois plus volumineux se termine simplement par une fourche, 
et non par une empaumure de plusieurs andouillers eu cou¬ 
ronne. C’est à ce cerf du Canada, dont Schreber a fait mal à 
propos deux espèces {cervus Canadensis et strongylo-ceros ), 
que les Anglois et les babitans des Etats-Unis ont donné le 
nom d’e/Æ, qui est dans tout le nord de l’Europe celui du vé¬ 
ritable e 7 «n; et M. Jefferson, poqr le distinguer, le nomme 
Y élan à bois ronds ( the elk with rofiind liorns). 
Or, on a prétendu que les descriptions des auteurs que nous 
venons de citer, indiquent encore une quatrième espèce plus 
grande que les autres. . . 
« Llorignal, dit la Hontan |t) , est' une espèce d’élan 
’ c .tf',i; .! 
{)) Tome I, in-12, p. S 5 , deuxième édition, . ' », • 
