..1 
RUMIKAKS FOSSILES, 
i'ure, et qu’à luesure que le daim vieillit, il lui revient des 
liüis plus petits. Daubenton ii’en cite point qui passent o,66, 
et encore à présent le Muséum n’en a pas de plus longs; 
2. ° Par l’aplatissement que prend le merrain dès le milieu 
de l’intervalle des deux audouillers, partie qui reste ordinaire¬ 
ment ronde dans les plus vieux daims. J’en ai cependant vu un 
où l’on commençoit de voir une apparence d’aplatissement; 
3 . ° Par la régularité des andouillers de l’empaumure qui est 
plus marquée f[ue dans le daim; 
4 -° Par la connexion immédiate de la meule au frontal, sans 
aucune proéminence ou pédicule intermédiaire qui la porte, 
comme il y en a dans le daim. 
Mais cette proéminence diminuant en général avec l’âge, 
tant dans le daim que dans le cerf, il seroit possible qu’elle se 
réduisit presque à rien dans les très-vieux individus. 
Il se pourvoit encore c[u’il y ait eu quelque autre différence 
dans la partie de ce bois qui nous manque. 
Cependant comme les bois de daims cjue j’ai rassemblés en 
assez grand nombre pour les comparer à celui-ci, m’ont offert 
entre eux des différences, qui, pour n’étre pas les memes que 
celles c|ue je viens d’indiquer, n’en doivent pas moins être 
considérées comme aussi fortes, je ne crois pas qu’on puisse 
établir une espèce nouvelle sur ce que je viens de rapporter: 
la grandeur seule pourroit y engager; niais les restes fossiles 
d’aurocbs et de bœufs, que je ne sépare point non plus des 
espèces vivantes, nous montrent la même supériorité de taille. 
Ce bois a été trouvé dans les sables qui couvrent le penchant 
des collines à droite de la vallée de la Somme, tout près d’Ab¬ 
beville. 
Il paroît qu’on en trouve aussi en Allemagne ; car j’ai reçu 
