RUMINANS FOSSILES. 87 
mâchoires, qu’il m’a été impossible de distinguer des parties 
analogues de notre chevreuil commun. Outre les morceaux 
qui m’ont été prêtés par M. Defay, j’en ai vu quelques autres 
envoyés au conseil des mines par M. Prozet, et qui sont dans le 
même cas. 
Nos chevreuils existoient-ils pêle-mêle avec des palæothe- 
rium de plusieurs tailles, et avec des mastodontes ? ou y 
avoit-il, entre les couches dans lesquelles on trouve leurs 
os, des distinctions à faire, qui n’ont pas été saisies par les 
observateurs.^ ou bien, enfin, étoit-ce une espèce de che¬ 
vreuils , dont le caractère distinctif se trouvoit dans des par¬ 
ties que je n’ai pas obtenues ? 
J’ai encore sous les yeux des fragmens de la pierre qui con¬ 
tient ces mâchoires de chevreuil ; c’est un calcaire marneux, 
rougeâtre, pénétré de petites feiites, et contenant quelques co¬ 
quilles qui m’out paru d’eau douce; en un mot, je le regarde 
comme un tuf d’eau douce, semblable à celui de nos environs, 
que M. Brongniart a suivi, non-seulement jusqu’à Orléans, 
mais jusqu’au fond de l’Auvergne. La pierre qui contenoit les 
os de palæolherium , étoit peut-être un peu inférieure; mais je 
n’oserois l’assurer, et les morceaux de ce genre que j’ai vas, 
étant dépouillés de leur gangue, je ne puis avoir d’opmion à 
cet égard. 
6 .” Sur un bois singulier de chevreuil^ des tourbières de la 
Somme (pl. I, tig. 12 ). 
J’ai été bien étonné, en apercevant encore des caractères 
particuliers dans ce bois, que sa grandeur et le nombre de ses 
principaux andouillers,me faisoienl rapporter au che vreuix com- 
