RUMINANS FOSSILES. 4^ 
montré les différences de et du hœuf'^ différences 
qui vont se trouver confirmées, puisqu’elles distinguoient déjà 
les deux espèces aux époques reculées où les deux sortes de 
crânes dont nous allons parler, ont été enfouies. 
i.° Des crânes fossiles déterrés en dwers pays, et qui ne dif¬ 
fèrent presque en rien de ceux daurochs. 
Le premier dont nous parlerons est celui du Muséum, que 
M. Faujas a déjà représenté, et que nous reproduisons pl. III, 
fig. I, et de profil fig. 0. // 
Quoiqu’on ait dit ce savant géologiste ( Ess. de Géol. p. 343 ), 
la comparaison la plus scrupuleuse de ce crâne, avec celui du 
squelette d’aurochs de notre Muséum, noffre de différence 
forte, que dans la grandeur proportionnelle des cornes; mais 
comme on sait que les cornes croissent toute la vie, et que l’a- 
hondance de la nourriture exerce une grande influence sur leur 
volume, ce ne peut être là un caractère spécifique. L’aurochs 
de notre Muséum a bien aussi une corne courbée en en-bas, 
mais cen’est qu’un accident dont il est encore moins permis de 
tenir compte. Des différences plus légères dans la saillie des bords 
osseux des orbites, et dans la largeur proportionnelle de l’occi¬ 
put, peuvent tout aussi aisément s’expliquer par l’âge et par le 
sexe, non pas comme on l'a fait si souvent dans ces matières 
sur des conjectures vagues, mais parce qu’on a la preuve que 
ces circonstances produisent dans le genre des bœufs, des dif¬ 
férences aussi grandes que celle-ci. 
Néanmoins le crâne est d’une grandeur énorme., quoique 
l’individu dont il vient ne fut pas très-âgé , à en juger par les 
sutures. 
