RUMINANS FOSSILES. 
5i 
poser à les croire d’une race plus différente de Xaurochs que 
nous ne le pensons, attendu que la plupart des naturalistes 
assurent que les cornes de l’aurochs sont plus petites que celles 
du bœuf domestique , et M. Hacquet m’écrit que les plus 
grands individus n’ont pas de noyaux de cornes de plus d’un 
pied de longueur. 
Mais aujourd’hui que les aurochs sont devenus^ si rares, on 
est peut-être réduit à juger de leur proportion d’après des 
jeunes os des femelles ; la figure â!Herberstein , copiée dans 
Gesner , dans Aldrovande , dans Jonston , dans Shaw et 
ailleurs, montre déjà des cornes qui restent fort peu au-dessous 
de la proportion des fossiles, et quand ces animaux disposoient 
à leur gré des vastes forêts et des gras pâturages qui couvroient 
la plus grande partie de la France et de l’Allemagne, l’abon¬ 
dance de leur nourriture influoit probablement sur le déve¬ 
loppement de leurs armes. 
a.® Des crânes qui paraissent appartenir à tespèce du bceuf^ 
mais qui surpassent beaucoup en grandeur ceux de nos 
bœufs domestiques , et dont les cornes sont autrement di¬ 
rigées. 
Tons les caractères que j’ai assignés à l’espèce du bœuf, se 
rencontrent dans ces crânes-ci, et je ne doute pas qu’il n’aient 
appartenu à une race sauvage, très-différente de Xaurochs y 
et qui a été la véritable souche de nos bœufs domestiques ; 
race qui aura été anéantie par la civilisation, comme le sont 
maintenant celles du chameau et du dromadaire. 
Le contour général du frontal, sa concavité, la courbe ren¬ 
trante qui le termine vers le haut, et qui s’étend comme une 
