■g 
RRÈCÎIES OSSEUSES. 
Je n’ai pas besoin de prouver que les dents des figures i et 
3 viennent de la niénie classe. Leui’S doubles croissans le dé¬ 
montrent suffisamment,'et le troisième fût fait voir en même 
temps que ce sont les dernières molaires inférieures. 
Longueur de ïa dent, fig. i.... o,o 25 
Longueur de celle de la fig. 3 .o,o 23 
Tous les autres fragmens que j’ai de Gibraltar, comme os 
de canon, phalanges, etc. annoncent un animal du même genre 
et de la même grandeur; mais comme ils sont trop mutilés 
pour offrir des caractères spécifiques, je n’ai pas jugé à propos 
de les faire graver. 
Je n’ai point vu moi-même d’ossemens de rongeurs de ces 
roches; mais la fig. 4? dessinée de la main de M. Adrien 
Camper, en présente deux demi-mâchoires et deux autres os, 
qui sont conservés dans le riche cabinet de ce savant anato¬ 
miste. 
Le premier coup-d’œil sur la mâchoire A prouve qu’elle ap¬ 
partient au genre des lièvres, mais qu’elle est trop petite pour 
venir de notre lapin commun. 
Quand j’ai eu découvert, comme je le dirai plus bas, dans 
les brèches de Corse une espèce de lagomjs très-voisine du 
lagomjs alpinus de Sibérie, j’ai soupçonné qu’elle se trouve- 
roit aussi à Gibraltar^ et que ces petites mâchoires pourroient 
bien lui appartenir. La comparaison du dessin de M. Camper^ 
avec la figure de la mâchoire du lagomjs alpinus, donnée par 
M. Pallas, pl. II, fig. 3, et avec celle du lagomjs ogotonna, 
ib. f. 3 , n’est pas entièrement favorable à mon idée; car la 
mâchoire des lagoinys a en avant de la branche montante un 
