BRECHES OSSEUSES. 
i3 
Les os de .lapins sont les plus communs-, et dans tout ce 
que j’en ai vu, je les ai trouvés indiscernables d’avec ceux de 
nos lapins sauvages. 
Le lecteur peut en juger par lui-meme, s’il veut comparer 
les deux demi-mâchoires, pl.H, f. i 3 et i4; les portions d’hu¬ 
mérus, f. i 5 ; de cubitus, f. 175 de fémur, f. 16 et 185 le mé¬ 
tatarsien du petit doigt, f. 19, et les phalanges, f, 2oet 21 , avec 
leurs analogues dans le lapin sauvage de France. J’ai beaucoup 
d’autres os, tels que tibia, radius, calcanéum, cuboïde, sca¬ 
phoïde, cunéiforme, et une infinité de fragmens d’os de la 
même espèce 5 mais comme ils n’offrent non plus aucune dif¬ 
férence appréciable, je n’ai pas jugé nécessaire de les faire 
graver 5 on ne peut trop donner de figures quand il s’agit de 
constater l’existence d’une espèce inconnue; mais quand on a 
déterminé, selon toutes les règles de l’anatomie, une espèce 
vulgaire, quelques morceaux caractéristiques doivent suffire. 
Je ne voudrois cependant pas affirmer que ces lapins fossiles 
n’aient pu différer des noires à l’extérieur; car leur ostéologie 
ne s’en rapproche pas beaucoup plus que celle du lapin de 
l’Amérique septentrionale, ni même celle du lapin d’Egypte, 
que tous les naturalistes doivent cependant considérer comme 
des espèces différentes du lapin d’Europe. 
La deuxième espèce de lapins m’a été connue d’abord par 
des portions de son omoplate, qui ont tout-à-fait la forme des 
parties analogues de l’omoplate du lapin, et c|ui cependant sont 
à peine de la grandeur du cochon d’Inde. Il seroit très-possible 
que ces omoplates eussent appartenu à la même espèce que 
les petites mâchoires de Gibraltar, décrites précédemment. 
J’ai trouvé ensuite quelques autres os, notammentde petits os 
du tarse, qui, par leur forme, se rapportent encore au même 
