2.i CRÈCHES OSSEUSES. 
autant que le Volga j mais outre qù’il est encore plus petit que 
les deux autres, la forme de sa tête ne perfnet pas de la con¬ 
fondre avec notre crâne fossile. 
Ceux qui attribuent une partie des phénomènes géologiques 
des bords de la Méditerranée à la rupture du Bosphore et à 
l’irruption de l’Euxin, auroient cependant eu beau jeu, de 
trouver en Corse les débris d’un animal qui vit précisément 
dans les contrées vers lesquelles l’Euxin s’étendoit, selon eux, 
avant cette catastrophe. 
Je sais que le Muffoli de Corse et de Sardaigne {ovis wusi- 
mon, L.)est fort voisin de VArgali de Sibérie, s’il n’est pa^ le 
meme, et que l’on peut admettre que les montagnes de ces deux 
îles nourrissent également quelque espèce voisine des lagomjs: 
ce seroit là l’objet d’une recherche bien intéressante de la part 
des naturalistes qui les habitent; car je ne crois point que 
l’observation en ait été faite d’une manière positive, et il 
seroit curieux que ce fut la recherche des os fossiles qui eût 
annoncé dans un pays l’existence d’une espèce vivante. 
J’ai trouvé aussi, dans ces brèches de Corse, une quantité 
énorme d’os d’un rongeur qui ressemble parfaitement au rat 
d’eaii, dans tout ce que j’en ai vu, excepté qu’il est un peu 
plus petit. Je le croirois volontiers le meme que le campagnol 
fossile de Cette ,• mais je le trouve un peu plus grand. Son abon¬ 
dance est telle, que j’en al retiré sept demi-mâchoires infé¬ 
rieures d’un morceau de brèche, qui n’est pas gros comme 
la moitié du poing. 
Je donne la figure de la plus entière, que M. B^ampasse a 
conservée, pl. II, fig. 7. 
Il y a en même temps des fragmens innombrables de petits 
os, dont tous ceux que j’ai pu recounoître viennent de ce 
