BRÈCHES OSSEUSES. 
35 
d’ânes et de bœufs, semblables à ceux d’aujourd’Iini; ce que 
j’ai vérifié plus particulièrement pour l’àne, dont j’ai eu des 
os du carpe. Pour le bœuf, je n’ai eu que quelques dents, qui 
ne fournissent, comme on sait, que des caractères équivoques. 
J’ai trouvé aussi l’astragale d’un mouton de fort petite taille. 
Bowles a donc eu raison de dire que ces os viennent d’ani¬ 
maux domestiques, en tant du moins qu’il ne s’agit que des 
os pris dans les parties terreuses 5 reste à savoir s’il a été aussi 
heureux pour ceux de la brèche dure, et surtout lorsqu’il a 
prétendu y trouver des jambes et des cuisses d’hommes et 
de femmes. Il me semble qu’il faudroit une grande habitude 
de ces recherches pour distinguer les sexes dans des os fossiles 
presque toujours mutilés. 
Article \II. 
Des concrétions osseuses du Vicentin et du Véronois. 
J’ai presque autant de doute sur l’analogie de ces concré¬ 
tions avec celles de Gibraltar.^ que j^en ai eu sur celle des 
dépôts de Concud., attendu que leur ciment a un autre grain, 
une autre couleur, et que leur position ne m’est connue que 
par quelques passages épars dans les ouvrages deFortis et de 
quelques autres naturalistes 5 enfin parce que je ne trouve point 
de fragmens de marbre ni de coquilles d’aucune espèce dans 
les échantillons que je possède. 
Il existe bien une dissertation italienne de Grégoire Piccolî.) 
imprimée à Vérone en 1739, sur une grotte des monlagues 
voisines de celte ville, où se trouvent divers animaux dilimens.,' 
et il est probable que j’y aurois trouvé quelques renseignemensj, 
maiS je n’ai pu me procurer ce petit ouvrage! 
