DESCAVETINES, î3 
obligé d’en revenir à la première, quelques difficultés qu’elle 
présente de son coté. 
Il faut dire aussi que cette cause est confirmée par la nature 
animale du terreau dans lec[uel ces os sont ensevelis , nature 
déjà reconnue par plusieurs naturalistes, mais qui vient d’élre 
déterminée encore plus rigoureusement, à ma demande, par le 
très-habile chimiste M. Laugier^ aide-chimiste pour les ana¬ 
lyses dans notre Muséum, qui a bien voulu me permettre 
d’insérer son travail dans mon Mémoire, dont il va faire l’un 
des plus beaux ornemens. 
Il résulte de là que l’établissement de ces animaux dans ces 
cavernes est bien postérieur à l’époque où ont été formées 
les couches pierreuses étendues, et peut-être même à celle 
de la formation des terrains d’alluvion ; ce dernier point 
dépendra de la comparaison des niveaux. Ce c^ui est certain, 
c’est que l’intérieur n’en a point été inondé, ni rempli de 
dépôts quelconques, depuis que les animaux c[ui les composent 
y ont péri. 
Il n’y auroit donc rien d’étonnant, rpiand les os qu’on y 
trouve ressembleroient entièrement à ceux des animaux du 
pays. Ce qui l’esf davantage, c’est cju’il y en ait, comme on le 
verra plus bas, de pays si éloignés, et que les plus nombreux 
viennent d’espèces inconnues, et qui ont probablement disparu 
comme celles des couches pierreuses. 
Au reste, il est essentiel de remarquer que l’on n’y trouve 
aucun déhris d’animaux marins. Ceux c[ui ont prétendu y 
voir des os de phoques^ de morses^ ou d’autres espèces sem¬ 
blables, ont été induits en erreur par les hypothèses qu’ils 
avoient adoptées d’avance. 
