20 
OURS 
p. CaS, et eît^e plus haut, annonça que leurs os ne différoient 
point de ceux des cavernes du Hartz. C’est aussi lui qui paroit 
les avoir comparés le premier à ceux des ours. Dans son Epis- 
to!a ilineraria ds ,qui n’est qu’une traduction de l’arliclo ci- 
dessus, il donne des figures de deux phalanges, de <pielques 
dents, d’une vertèbre et d’une portion de mâchoire. 
J, Christ. Kujulmann [ Rariora nalitræ et artis ^ etc. tah. 
Il, fig. 1 ) représente une grande molaire retirée par lui- 
méme de la caverne de Baumann. Il croit à la vérité que 
c’est une dent de cheval; mais cette erreur ne doit point 
étonner en lui, car il prend une autre dent du meme lieu[ ih. 
fig. II ) pour une dent de 'ueau., tandis que c’en est une 
fühjène. Les fig. 6, 7,8 de la meme planche paroissent en¬ 
core être de nos ours. 
fValch , dans les Monumens de Knorr., part. II, sect. II, 
pl. H , I, fig. 1,2,3, donne une demi-mâchoire inférieure et 
deux dents canines isolées. « H leur trouve., dit-il plaisamment, 
» p. 207, une certaine ressemblance avec celles de L’hippo- 
>; potame. «Il en ignoroit l’origine 5 mais comme elles avoient 
appartenu à Knorr qui résidoit k Nuremberg, il est probable 
qu’elles venoient des cavernes de Franconie. 
La description de ces dernières cavernes par Esper con¬ 
tient un grand nombre de figures exactes de portions de la 
télé j et quoiqu’il n’y eut aucune tête complète, on y auroit 
trouvé déjà de quoi distinguer suffisamment les espèces dont 
ces fragmens proviennent, et qui dans la réalité se réduisent 
à trois ou tout au plus à quatre : mais rauteur, faute de con- 
noissances d’anatomie comparée, multiplie beaucoup trop les 
êtres, et compte pasqu’à neuf espèces, comme ayant fourni 
ces débris. 
