O U n s 
O 
concave , surloul eu travers ; les deux arêtes qui la séparent 
des losses temporales sont bien marquées , et forment en ar¬ 
rière un angle aigu qui se prolonge en une crête sagittale îrcs- 
élevée, laquelle ne Unit qu’à sa l encoutre avec la crête occipitale. 
On peut se faire une idée de cette différence très-sensible, 
eu comparant pour les courliures du probl les bg. i , 3 et 4 , 
pl. IV, qui sont de la première espèce, avec les lig. î et 2 de 
îapl. II, qui sont de la seconde, et pour la face supérieure, 
la {jg. 2, pl. IV, avec les bg. 2 et 3 , pi. I. 
A la première espèce appartient Tours brun ordinaire des 
Alpes , de Suisse et de Savoie, celui qu’on élevoit dans les 
fossés de la ville de Berne. Plusieurs des individus qu’on y 
prit en Tan VI, ayant été amenés à Paris, ont été examinés 
par nous avec soin, vivaus et morts. Leur poil etoit brunâtre 
et un peu laineux. Les pointes eu tiroient sur le fauve ou le 
jaunâtre, surtout à la partie antérieure du corps et à la tête. 
On voit une excellente bgure de Tun d’eux , faite sur le vivant, 
par Maréchal, dans la Descri})tion de notre ménagerie. 
De la même espèce étoit encore un ours brun des Pyrénées, 
qui avoit beaucoup plus de fauve et de jaunâtre dans le pe¬ 
lage, et dent toute la tête notamment étoit d’un fauve dore 
et les oreilles blanchâtres. J’imagine que c’est à cette variété 
qu’appartiennent les ours dorés dont parlent quelques na¬ 
turalistes; 
Jerapjiorte encore à celte espèce une race qui s’écarte déjà 
un peu plus des deux précédentes. J’en ai vii deux individus 
amenés de Pologne, et j’en ai disséqué un des deux ; l’autre est 
encore vivant à la ménagerie. Le premier se rapproeberoit 
, encore assez des ours des Alpes 5 mais l’autre a son poil pins 
égal, plus serré, beaucoup moins laineux , et plutôt soyeux ou 
