DES CAVERNES. 
4 t 
Cependant elle né manque pas toujours, et on en voit ma- 
nifestemeut encore la racine sur une demi-mâclioire infé¬ 
rieure de notre collection. Une autre demi-mâchoire en montre 
aussi clairement l’alvéole. 
Je n’en al jamais trouvé à la supérieure ; mais M. Rosen- 
müller me met à cet égard dans quelque embarras : il en 
décrit une à la mâchoire supérieure , dans sa première disser¬ 
tation allemande , p. 48 , quoiqu’il n’en attribue point à l’in¬ 
férieure; et il n’en fait plus aucune mention dans son grand 
ouvrage in-fol. , p. 9 , où il j^arle cependant du meme crâne : 
car la ligure est absolument la meme. Peut-être est-ce cette 
petite dent qui avoit fait dire à P. Camper qu’il y a dans ces 
cavernes de vérilahles ours. 
Une autre différence est relative à la deuxième petite mo¬ 
laire supérieui’e, immédiatement placée en avant de l’anté¬ 
pénultième. 
Je ne l’ai jamais trouvée , non plus que son alvéole, dans 
aucun des crânes et des fragmens de crânes que j’ai examinés, 
et je ne vois pas qu’aucun auteur l’y ait trouvée non plus. Son 
absence formeroit donc pour les ours fossiles un caractère 
encore plus constant que celle de la petite dent placée der¬ 
rière la canine, puisqu’on trouve quelquefois celle-ci, au moins 
à la mâchoire inférieure , et jamais l’autre. 
Article VI. 
Comparaison des ossemens d'ours fossiles avec ceux des 
ours vivans. 
A. Comparaison des têtes et détermination des espècesfossiles. 
Ue genre des crânes les plus communs dans ces cavernes 
étant bien déterminé par leurs dents pour être celui de Y ours , 
G 
