OURS 
4» 
je n’ai pour ainsi dire pas besoin d’ajouter qu’ils portent aussi 
les caractères de ce genre dans toute leur conformation, et 
qu’à plus forte raison ils ont tous ceux de la grande famille 
des animaux carnassiers , comme un coud}le transversal et en 
portion de cylindre, une apophyse coronoide large et élevée,, 
une arcade zygomatique très-convexe en dehors et remontant 
eu haut, un orbite incomplet eu arrière et s’y confondant 
avec la fosse temporale, etc. Tous ces points sont toujours en 
liaison nécessaire avec la structure des dents. 
Il ne s’agit donc plus que de savoir si ces crânes appartiennent 
à l une ou à l’autre des espèces d’ours connus, ou bien s’ils 
diffèrent de toutes, comme les différences des petites molaires, 
antérieures semblent l’indiquer d’avance. 
J’ai déjà dit qu’ils sont eux-mêmes au moins de deux es¬ 
pèces : commençons par les plus nombreux, qui sont en même 
temps les mieux caractérisés. 
i.” Crânes à front homhé.. 
La figure de Paterson-Hajn, celles de Hunier et de Rosen~ 
mii/Zer représentent trois têtes à peu près entières de cette es¬ 
pèce. J'en donne une quatrième bien adulte , pl. I, fig.. i, et pL. 
II, fig. 3 5 et une cinquième un peu plus jeune, pl. III, lig. i 
et 2. Nous eu possédons encore une sixième et une septième 
un peu moins complètes. J’ai de plus dans mes porte-feuilles 
le dessin d’une huitième, du cabinet de DarmstadtFis¬ 
cher; et celui d’une neuvième d’/.ycr/^>/^?^, par ^ 1 . Benzenbergi 
enfin, M. Karsten m’en a envoyé un de crâne. 
Ces neuf ou dix morceaux portent tous les mêmes carac¬ 
tères, et l’on peut sans crainte établir les formes d’un ani¬ 
mal sur des documens aussi nombreux. 
