D E s C A V E ïl N E ?. 43 
Or, quiconque comparera Tuue de ces neuf tetes avec toutes 
celles de nos ours connus dont j’ai donné les dessins, recon- 
noitra sans peine qu elles diffèrent plus de toutes ces dernières 
que celles-ci ne diffèrent entre elles, et en particulier que 
l’ours polaire, dont quelques personnes ont prétendu quelles 
étoieut l’analogue, est précisément l’espèce dont elles s’éloi¬ 
gnent le plus. 
En effet ces tètes fossiles ont pour principal caractère la 
forte élévation du front au-dessus de la racine du nez, et les 
deux bosses convexes de ce meme front, tandis que l’ours 
polaire est justement celui où le front est le plus plat. 
Elles ont encore pour caractèi'e la grande saillie et le prompt 
rapprocbement des crêtes temporales, ainsi que la grande lon¬ 
gueur de l’aréte sagittale, preuves d’une grande force dans les 
crotapbites; et l’ours polaire est encore celui où ces parties sont 
le moins prononcées. Les our.y /zo/rx dEurope eidAmérique 
approchent davantage du fossile à cet égard que les autres, 
mais ils s’eu éloignent aussi plus que les autres par leur front 
aplati. 
La table comparative que j’ajoute ici des principales di¬ 
mensions tant des tètes fossiles que des ours vivans, jointe aux 
ligures, fera connoître d’un coup-d’œil les différences de gran¬ 
deur et de proportion de toutes ces espèces. 
On y verra que ce premier ours fossile, à front bombé, 
surpasse de près d’un cinquième en grandeur les plus grands 
ours vivans connus 5 et comme l’ours polaire n’est pas à beau¬ 
coup près le plus grand de ceux-ci. Camper avoit déjà remar¬ 
qué que l’ours fossile le surpassoit d’un tiers. (Voyez Pujsemn. 
Diss. allem. p. 5 g. j 
