4s O U n s 
aucun d’entier. La comparaison d’un grand nombre de mor¬ 
ceaux pourroit seule nous faire connoître les limites de leurs 
variations, et nous apprendre s’ils se rapproclient quelquefois 
des crânes à front bombé, ou s’ils en restent écartés par des 
différences constantes. 
En attendant, je ne vois pas que rien nous autorise à croire 
que ces différences viennent du sexe; je n’ai du moins rien vu 
de semblable pour les espèces d’ours vivans. Les crânes det 
femelles n’ont ni les dents plus grosses, ni le front plus bombé 
que ceux des mâles, et réciproquement. Ce qui m’encourage 
encore à faire deux espèces, c’est que l’on trouve aussi deux 
sortes d’/i?m?em^, àe fémurs^ etc., comme on le verra dans les 
paragraphes suivans. 
Le crâne fossile à front plat, comparé à ceux des ours vi¬ 
vans, ne peut pas être rapporté à l’un d’eux, plus que le crâne 
à front lîombé. Il les surpasse aussi tous en grandeur; il manque 
de la petite dent qu’ils ont tous derrière la canine aux deux 
mâchoires, et de celle qui est en avant de l’antépénultième mo¬ 
laire supérieure. C’est de Y ours noir d! Amérique qu’il se rap¬ 
proche le plus par la forme de son front ; mais outre qu’il est 
d’un tiers plus grand, et qu’il n’a aucune des trois petites dents 
que cet ours conserve souvent, le crâne fossile a le museau plus 
allongé à proportion, et moins d’élévation verticale. 
3 .° Mâchoires inférieures. 
Les crânes des cavernes ne se trouvent pas réunis à leurs 
mâchoires inférieures, et c’est toujours un peu au hasard qu’on 
les rapproche: ainsi celle de M. Rosenmüller, pî. I, est un 
peu trop grande; la nôtre, pl. n,üg. 3^ ne s’arrange pas non 
plus parfaitement. Il faut donc les examiner à part. 
V 
