56 
OURS 
d. Le cubitus. 
J’en ai eu deux fois les deux tiers supérieurs, pl. VII, fig. i et 
2 , et 3 et 4 , tellement semblables à la meme portion dans les 
ours communs, qu’on ne peut y voir de différence sensible. Il 
est aisé à distinguer de celui des lions et des tigres , parce que 
ceux-ci ont l’olécrâne plus long, tandis que dans l’ours il est 
coupé presque immédiatement derrière l’articulation j ce qui 
lui laisse moins de force pour appuyer sa pâte en courant ou 
en saisissant sa proie. 
M. Rosenmüller donne dans sa pl. VU, fig. 3 , un cubitus 
entier un peu plus court que ne seroit le mien. Il a o ,35 de 
longueur, et 0,07 pour la hauteur de l’olécrâne. Le mien a 
0,08 à l’olécrâne, et sa longueur auroit été sans doute propor¬ 
tionnelle, c’est-à-dire, 0,4. Notre plus grand ours brun n’a que 
0 , 38 . 
e. Le bassin. 
Nous en avons un, un peu mutilé^ pl. V, fig. 8 et 9. M. Ro- 
sennruller en représente un plus complet de trois côtés dans 
ses pl. IV, fig. 1, pl- V, fig. I etpl. VI,fig. 4 - Us sont l’un et 
l’autre de môme grandeur , et présentent tous les caractères du 
Ijassin de l’curs, surtout dans la largeur et l’évasement des os 
des îles , disposition qui contribue puissamment à donner à ces 
animaux la faculté qu’on leur connoît de se tenir debout. 
Les dimensions absolues de ces deux bassins ne diffèrent 
pas beaucoup de celles des oiii'S vivans. 
Voici celles que donne M. Rosenmüller comparées à celles 
/ 
