63 
DES CAVERNES. 
semihmaire , ib. 6g. 4, en est bien un, maïs du genre du lion, 
et non de celui de l’ours. 
Le véritable , celui de sa 6g. 6 , étant un peu plus petit cpie 
le nôtre, ilsepourroit qu’il vînt de la deuxième espèce d’ours. 
Dimensions du nôtre : largeur transversale , OjoS jj dianièlre 
antéro-postérieur au milieu, o,o3i 5 longueur de la tubérosité , 
0 , 020 . 
jS. Le cunéiforme m’a manqué ; mais M. Rosenmüller le 
représente bien et sous son vrai nom, pl. l'ÏII, 6g. 12,par sa 
face inférieure. II paroît ressembler à celui de l’ou/’^, à la gran¬ 
deur près. Celui du lion est si différent, qu’on ne peut les 
confondre. 
y. Le piùfoiine ^ qui a manqué à M. Rosenmüller , s’est 
trouvé trois fois dans notre collection, pl. VI, 6g. 22 et aX 
Il ne diffère de celui de l’ours que parce qu’il est un peu 
plus grand. 
O. Je n’ai pas eu le trapèze , ni M. Rosenmüller laon plus5; 
mais il paroît avoir donné ce nom à Xunciforme. 
i. J’ai eu deux trapézoïdes , pl. VI, 6 g 24 et 26. M. Rosen¬ 
müller ne l’a point, mais il donne ce nom au grand os , pl. 
Vin,6g. 8. Le vrai trapézoïde fossile ne diffère de celui de 
l’ours noir commun, que parce qu’il est un peu plus large à 
proportion de sa longueur. 
grand os que M. Rosenmüller^ comme nous venons de 
le dire, a pris pour le trapézoïde représenté, pl, VI, 6g. aô 
et 27. Outre sa grandeur qui est d’un tiers plus forte,il se dis¬ 
tingue encore de celui de l’ours par un enfoncement très-mar¬ 
qué vers «, par la tubérosité de la tête du métacarpien de 
l’index. Le lion ayant quelque chose d’approchant, quoique 
bien moins fort, je pourrois bien n’avoir eu ici que le grand 
