OURS 
(3S 
concave en cTesssus , sans se relever beaucoup en arrière, tous 
caractères qui le distinguent très-lûen de celui du lion. Sa lar¬ 
geur est de o,o 4 j sa longueur , de o,o 35 ; dimensions qui ne sont 
pas supérieures à celles de notre plus grand onrs rnvant. 
M. Rosenmiiller en représente un dans sa pl. VIII, lig. lo, 
un peu plus grand que le mien, et dont le bord externe se 
relève et s^éteud davantage : ce sera celui de la grande espècco. 
Le cuboïde.. 
Pl. V, fîg. i 5 , en devant; lig. iG, en dessous; üg. l'y , à sa 
face interne: ressemble encore à celui de , excepté qu’il 
est un peu plus écrasé à proporüou de sa largeur. 
M. Rosenmidler en représente un fort différent, pl.. Vllt, 
fig. 5 , vu par derrière ; mais c’est celui d’un lion ou tigre , et 
non pas d’un ours. On le distingue sur-le-cliamp de ce dernier 
en ce qu’il est plus long que large. En général, tous les os da 
pied de derrière du lion sont faits pour élancer son corps avec 
force; ceux de l’ours pour marcher posément. 
fc Le premier cunéiforme.. 
M. RosemnülTer met encore ici, pl. VIII, fig. 6 , un os de 
lion ou de tigre pour un os d’ours. Ce dernier genre n’a point 
en arrière de cet os une longue apophyse terminée par une 
tubérosité; il y est simplement triangulaire , comme on le voit,, 
pl. V, lig. 18, par ses faces supérieure et externe ou cuboïde 
et 19 , par les inférieure et interne. Le fossile diffère du vivant 
parce qu’il est un peu plus écrasé. 
Ç. Le troisième cunéiforme que M. Rosenmidler n’a f)as eu,, 
se voit, pl. V, fîg. 20, par sa face supérieure et tarsienne,, et 
