DESCAVÉRNE'S. 71 
Je n’ai trouvé sous deux formes que la dernière dorsale. 
Dans un échantillon , elle ressembloit davantage à celle de l’ourx 
brun,- et dans l’autre elle se rapprochoit de Y ours polaire^ 
surtout parce que les apophyses surnuméraires postérieures y 
étoient moins longues que les apophyses articulaires. 
Je me crois bien autorisé à y voir des vertèbres de nos deux 
espèces d’ours. 
E. Résumé général. 
Ainsi en dernière analyse les résultats de cet examen ostéo- 
logique sont que : 
1. ° Les os les plus communs dans les cavernes, examinés 
chacun séparément, appartiennent au genre de rou7’,ï. 
2. ° Les crânes et quelques-uns des grands os présentent des 
différences telles, qu’on doit les regarder comme venant d’es¬ 
pèces éiours différentes de celles que les naturalistes ont déjà 
décrites jusqu’ici, 
3 ° Ces crânes et quelques-uns de ces grands os, les humérus 
et les fémurs^ par exemple, diffèreut assez entr’eux pour que 
l’on doive croire que les os de deux espèces différentes d’ours 
ont été ensevelis pêle-mêle. 
4. ° Quelques-uns des os de l’une des deux étoient plus sem¬ 
blables à ceux des ours d’aujourd’hui que ceux de l’autre. Il y 
en a même parmi ceux deruue,commerAuÀ 7 zenu, etc., qu’on 
ne distingueroit point, si on les voyoit seuls, de ceux des ours 
vémns les plus communs. Il y en a d’autres qui paroissent être 
dans ce cas-là dans les deux espèces 5 comme ceux du carpe , etc, 
5 . ° Mais les crânes suffisent pour fournir des caractères qui 
ne laissent point de doute raisonnable, et comme ceux de ces 
crânes fos.siles qui ont le front bombé paroissent s’écarter do' 
