D’ Il Y È N E. 7 
tète ^hfène adulte , rapportée nouvellement de Perse par 
M. Olivier. 
La mâchoire inférieure , décrite en meme temps , et cpie 
Collini soupçonne, avec raison , de la meme espèce, a en effet 
les memes rapports avec celle de üiyène-, il n’y a qu’une légère 
différence dans la dernière molaire qui distingue Xhyène 
fossile de la vulgaire^ et sur laquelle nous reviendrons. 
Tous les caractères des hjènes en général sont également 
reconnoissahles dans plusieurs des morceaux trouvés à Can-^ 
stadt', le principal est un crâne dépourvu de sa face, de ses 
dents , et dont les apophyses et les crêtes sont en partie 
tronquées. M. Kielmejer a bien voulu m’envoyer des dessins 
de ce crâne, vu de quatre côtés. Comme la pointe de l’occi¬ 
put est cassée, on n’en reconnoît pas d’abord le profil; mais 
le dessin de la face occipitale est tellement caractéristique, 
qu’il ne laisse aucun doute: j’en donne, fig. 3 , une copie ré¬ 
duite au tiers. 
M. Jœger , qui m^en a aussi envoyé de sou côté un profil, 
que je donne, fig. 4 7 avoit parfaitement reconnu l’analogie de 
ce crâne mutilé, avec celui que décrit Collini^ et même avec 
le squelette iïhj'ène représenté dans Buffon. Je suis bien heu¬ 
reux de pouvoir confirmer, par la comparaison avec l’objet 
même, la conjecture de cet habile naturaliste : seulement, 
ajoute-t-il , l’animal de Canstadt devoit être considérablement 
plus grand que Yhjène ordinaire ; le crâne en question surpasse 
même celui de Collini. Et en effet en comparant les dessins 
que ces messieurs m’ont envoyés , et qui sont de grandeur natu¬ 
relle, avec la plus grande des têtes HXliyenes qui sont sous mes 
yeux , je trouve aux premiers un cinquième de plus sur toutes 
leurs dimensions ; j’y vois aussi des courbures et des llnéamens 
