D’ H Y È N E, i3 
La forme de sa poulie articulaire inférieure , permettant la 
rotation du radius , montre qu il vient au moins d’un carnassier; 
le grand trou percé au-dessus, et répondant à l’olécràne dans 
l’extension, exclut les genres des chats, des martes et des ours, 
qui n’ont point ce trou. Les deux premiers sont exclus encore 
parce qu’ils ont le condyle interne percé d’un petit trou oblique , 
qui manque ici. Il ne reste que le genre des chiens et celui de 
l’hyène : un peu moins de longueur proportionnelle dans la 
partie radiale de la poulie, exclut les chiens. La grosseur pro¬ 
portionnelle de près d’un tiers plus forte que dans le loup,tandis 
que la longueur est la meme, se réunit à tous ces motifs pour 
me faire regarder ces humérus comme appartenant au meme 
animal que les dents , et par conséquent à Vhjène. 
Mon humérus de Fouvent a de largeur d’a en Cg. 8 et g ^ 
0^061 ; un grand loup n’a que 0,047. 
L’humérus de Gaylenreuth, du cabinet de M. Camper, qui- 
a par en bas la même largeur que le mien, n’a de longueur 
totale, de c en ri, fig. 7 , que 0,220 : l’humérus de loup a pré¬ 
cisément la même longueur. 
M. Camper avoit joint à ce dessin celui d’une vertèlîre a tlas 
prise du même lieu, et que je crois encore appartenir à la 
même espèce. On en voit des copies réduites au tiers, fig. 5 
et 6. Cet atlas a cependant peut-être plus de rapport avec ceux 
des tigres et des chiens, qu’avec celui de l’hyène, par la cir¬ 
conscription générale ; mais c’est à l’hyène qu’il ressemble le 
plus par la direction du trou a a. 
J'ai trouvé moi-même parmi les os de Gaylenreuth, que 
nous possédons , deux morceaux qui appartiennent incontesta¬ 
blement à cette hyène fossile. 
Le premier, fig. 10, est un fragment de mâchoire inférieure 
