OSSE MENS FOSSILES 
contenant la dernière molaire du côté droit. Il confirme ce 
crue les morceaux &Aiclistedt , de Canstadt et de Fouvent 
nous avoient déjà appris , cpie celte molaire manque , comme 
dans les chats , du petit tubercule de la lace interne, et qu elle 
a, comme dans Vhjène vulgaire , le talon ou petit lobule pos¬ 
térieur. 
Ce fragment, conservant sou bord inférieur et une partie 
des apophyses coronoide et condyloïde , prouve encore par là 
qu’il appartient à ce genre. La coui’bure convexe de son bord 
inférieur l’éloigne surtout du genre des tigres, dont sa dent 
pourroit le rapprocher pour des yeux peu attentifs. 
Mon second morceau de Gajlenreuth^ûg i 3 , est non moins 
certainement un fragment de l’os maxillaire gauche d’une 
hyène ^ contenant la troisième molaire supérieure : on y voit 
lë trou sous-orbitaire et le bord antérieur de l’orbite. Quant 
à la dent, sa forme conique et grosse la caractérise 5 mais la 
différence qu’elle montre de Yhjène commune est tout à fait 
analogue à celle des dents d’en bas ; elle est plus courte d’avant 
eu arrière, à proportion de sa longueur et de son diamètre 
transverse j son tubercule antérieur manque entièrement, et le 
postérieur est presque insensible. 
Tous ces caractères doivent faire croire que Yhjène fossile 
avoit le museau encore plus court à proportion crue Yhjèjie 
du Levant-, elle devoit donc mordre encore mieux j ce c[ui 
étoit difficile, car on sait f[ue l’hyène ne lâche jamais prise, 
et quelle a fait proverbe chez les Arabes : on dit d’un opiniâtre 
que c’est une tête d'hyène. 
Au reste, ce morceau est dans un rapport encore bien plus 
grand avec mes crânes d’hyène vivante, cp.e ne l’étoient les 
précédons. 
