OSSEMENS FOSSILES 
je les soupçonne d’exagération. Je n’ai vn aucune hyène, ni 
vivante , ni empaillée, de plus de 3 pieds et demi. 
Les morceaux représentés dans l’ouvrage d’Esper ne sont 
pas plus grands cpie celui-là. 
Mon dernier morceau de Oaylenreutli est l’astragale, repré¬ 
senté , fig. i 5 : il est d’hyène, sans aucun doute et sans diffé¬ 
rence sensible. Tous ceux des autres carnassiers seroient plus 
courts à proportion de leur largeur. Il ne vient pas d’indi¬ 
vidus aussi grands que ceux qui ont fourni les dents; car il 
n’est qu’égal en dimensions à celui de l’hyène de Daubenton, 
la plus petite de celles que j’ai observées. 
\oilà à quel résultat m’avoit déjà conduit la comparaison ri¬ 
goureuse de ces ossemens fossiles àhfènes\, avec les tètes et le 
squelette à!.lijène du Levant ^ dont je pouvois disposer ; mais je 
n’ignorois pas qu’il existe d’autres espèces d’hyène, et même 
qu il en existe au moins deux, quoique l’on n en compte qu’une 
dans les ouvrages systématicjues, le canis crocuta. 
Ces deux espèces sont tachetées l’une et l’autre ; ce qui les a 
fait confondre. Mais l’une est grise, tachetée de brun, et a 
les oreilles courtes; c’est la plus connue, Yhjène du Cap ^ 
celle qu’ont représentée Pennant et idlamand. L’autre est rousse, 
tachetée de noirâtre, et porte des oreilles cendrées aussi grandes 
que celles de Yhjène du Levant. Elle n’est point figurée dans 
les ouvrages ; mais je l’ai vue autrefois vivante. 
Je ne pouvois être content, si je ne cherchois aussi à com¬ 
parer mes os fossiles à ceux de ces espèces d’hyènes : je n’en 
ai pas eu complètement les moyens ; mais cependant je suis déjà 
arrivé à une demi - comparaison, dont le résultat est bien 
piquant. 
Nous avons Yhjène du Cap^ vivante à la ménagerie, et le 
