4 
CARNASSIERS. 
En effet, j’ai moi-méme à produire quelques morceaux nou¬ 
veaux tant de Gcijlenreiitli que d’autres endroits. 
Les deux premiers sont des dents isolées. 
Figure 3 , planche I, est la seconde molaire d’en haut 
ÔLixafelis ; figure 4 est la troisième ou principale d’en haut: 
l’une et l’autre de GajlenreutJi. 
La figure 6 est la meme dent, vue du côté interne, mais 
de la caverne düAltenstein. J’en dois le dessin à la complai¬ 
sance du célèbre M. Blumenhach. 
En comparant ces deux figures avec la cinquième, qui re¬ 
présente la dent analogue de l’hyène, on saisira hien leur ca¬ 
ractère distinctif. Le bord du lobe postérieur a, qui est le plus 
large, forme une pointe proéminente dans les/e/w : il est tron¬ 
qué obliquement dans Xlijène. 
Mon troisième morceau , qui est le plus considérable, est 
encore de Gajlenreuth; c’est une demi-mâchoire inférieure 
du cabinet de M. Adrien Camper^ dont je donne le dessin tel 
qu’il a bien voulu me l’envoyer, fait par lui-méme avec la 
scrupuleuse exactitude qui caractérise les ouvrages de ce 
savant anatomiste , comme ceux de feu son illustre père 
(planche I, figure 7 ). Il ne manque à ce morceau qu’une 
dent et le condyle. 
C’est bien la demi-mâchoire d’un felis. La dent postérieure 
bilobée et sans talon, le vide en avant de l’alvéole de l’anté¬ 
pénultième , la direction du bord inférieur , la position des 
trous mentonniers ,ne laissent aucun lieu d’en douter. Sa com¬ 
paraison avec la figure i de la même planche, donne occa¬ 
sion de bien apprendre à distinguer cet os dans \es felis et dans 
les hyènes. Les quatre mâcbelières de celles-ci, le talon de la 
