DES CAVERNES. 7 
C’est plutôt la tête d’un loup que celle d’un chien par l’élé¬ 
vation de la crête sagitto-occipitalej mais si l’on peut s’en rap¬ 
porter ail dessin, la face seroit plus longue à proportion du 
crâne que dans le loup commun. Le museau seroit aussi plus 
mince, absolument parlant. 
J’engage donc les personnes qui auront à leur disposition de 
ces crânes de loups fossiles , d’en faire une comparaison sofgnée; 
avec des mesures exactes, elles pourront peut-être y trouver 
quelque caractère spécifique constant. 
Je n’ai eu sous les yeux que des mâchoires inférieures. Notre 
Muséum en possède quatre dont je donne les trois plus en¬ 
tières, planche II, figure 2 , 3 et 4 - Elles viennent toutes de 
Gaylenreuth. J’en ajoute (fig. 5 ) une du meme lieu du cabinet 
de M. Camper. 
Tous ces morceaux ressemblent tellement à leurs analogues 
dansles loups et les grands chiens, que l’œil a peine à y trouver 
des différences, même individuelles. La branche montante , 
fig, 2, ressemble cependant plus au chien qu’au loup , parce 
qu’elle est plus petite à proportion , et que le condyle articu¬ 
laire y est plus gros. La fosse pour l’insertion du muscle mas- 
seter est aussi plus étroite et plus profonde : mais, je le répète, 
ces caractères sont si foihles qu’on n’oseroit les proposer 
comme distinctifs ^ si l’analogie des autres animaux fossiles ne 
nous autorisoit à croire qu’il y avoit aussi pour celui-ci des 
différences spécifiques. 
Au reste, si ces différences ne sont pas suffisamment prouvées ^ 
l’identité d’espèce ne l’est pas non plus par cette ressemblance 
de quelques parties. 
Les différentes espèces du genre du chien, les divers re¬ 
nards, etc., se ressemblent tellement par la taille et la figure,. 
