ESPÈCES 
4 
coronoïde et l’écartement de leur arcade zygomatique, indices 
de la force de leur crotapliite j mais ce qui caractérise plus 
particulièrement leur physionomie dans leur tête osseuse, 
c’est l’abaissement de la partie postérieure du crâne, et l’élé- 
■vation bombée de la région interoculaire, qui, jointe à la briè¬ 
veté de leur museau, donnent à leur tête cette forme arrondie 
si frappante; le lion seul s’écarte un peu des autres espèces à 
cet égard, parce qu’il a l’intervalle interorbitaire plus dé¬ 
primé; ce qui rend son cbamfrein un peu plus rectiligne. 
Comme ce sont généralement des os de grandes espèces de 
ce genre que l’on a trouvés parmi les fossiles, nous devons 
de préférence en donner les caractères comparativement à 
ceux des genres du chien et de l’ours. S’il s’agissoit de petites 
espèces, il faudroit les comparer aux civettes et aux martes. 
U omoplate des chats est plus large que celle des chiens ^ 
plus arrondie au bord intérieur que celle des ours; son acro- 
mion est échancré vers le bas, en avant, par un grand arc' 
de cercle ; son tubercule coracoïde est plus saillant en dedans 
que dans les deux autres genres, et le bord externe de sa tête 
a une échancrure qui leur manque. 
\Jhumérus des chats se distingue de celui des ours ^ parce 
que sa crête deltoïdale n’occupe que le tiers supérieur; de 
celui des chiens ^ parce qu’il n’a point de trou à la partie in¬ 
férieure répondant à l’olécrâne; et de tous deux, parce qu’il 
a un petit trou au-dessus du condyle interne. 
Le cubitus des chats diffère de celui des ours^ en ce qu’il 
a l’olécrâne plus long, moins élevé et moins irrégulier au bout, 
la facette sygmoïde moins oblique; de celui des chiens, par 
une forte échancrure qu’il a à sa tête inférieure, entre sa fa¬ 
cette radiale et sa facette carpienne. 
