DE CHATS. 
Lrun clair dessus et blanchâtre dessous, avec des taches 
brunes, peu marquées et rondes, éparses sur tout le corps} 
celles du dos sont allongées, et forment quatre lignes plus 
brunes. Une ligne partant de l’œil, et allant en arrière, se re¬ 
courbe pour faire une bande transverse sous la gorge que sui¬ 
vent deux ou trois autres bandes sous le cou. Ce dessin delà 
gorge se remarque également dans les ocelots et les margays. 
Cet animal nje paroit singulièrement ressembler au chat 
du Bengale de Bennant et de Shaw. 
Un individu plus petit a des ondes plutôt que des ta¬ 
ches; il pourroit être comparé au chat sauvage Indien de 
Vosnuiër ( Monogr. tab. XI'I), si celui-ci n’éloit enluminé 
d’une teinte trop bleue. Quant an chat-bisaani de Vosmaër^ 
copié dans le suppl. de Bulf. VII, jd. 55 ^ ce n’est qu’une 
geneite^ commQ Vosnxaër lui-iuémeen est convenu; aussi 
Ginelin l’a-t-il placé dans les viverra; mais il n auroit peut- 
être pas dù le distinguer de son x'iverra malaccensis , qui est 
évidemment le même que la geneite du Cap de Buffon. 
Après cette énumération critique des espèces bien connues 
de chats, qui pourra être de quelque utilité aux futurs rédac¬ 
teurs d’un Sjslema naturœ, j’en viens à la recherche des ca¬ 
ractères ostéologiques des principales. C’est surtout dans les 
têtes qu’on peut en trouver; mais,^ excepté ceux que fournit 
la grandeur, ils sont si peu sensibles, que l’on auroit beaucoup 
de peine à les exprimer par les paroles. 
C’est pourquoi j’ai fait graver ces têtes sur la même échelle, 
vues en dessus et de profil; et comme il y a quelques variétés 
entre elles, j’en ai donné des deux sexes dans les espèces du 
tigre et du lion. , 
On peut remarquer que le caractère dominant de la tête 
4 
