FOSSILES. 
b 
des célèbres carrières à'OEningen^ que ]e décris au chapitre 
des Reptiles trouvés dans les schistes^ et qui passent géné¬ 
ralement pour n’offrir que des restes d’aninjaux du pays, 
quoiqu’il s’en faille beaucoup que cette assertion soit exacte, 
M. Karg^ qui a décrit nouvellement ces carrières et toutes 
leurs productions (i) , parle de trois espèces de rongeurs qui 
en auroient été extraites. L’une d’elles est, selon lui, la souris 
domestique ^ dont on lui a assuré qu’on avoit trouvé plusieui’S 
individus ; mais il reconuoît que l’échantillon qui lui fut montré 
pour tel dans le cabinet de M. Lavater, n’étoit peut-être 
qu’une racine de cypérus (2). 
Une autre est le muscardin ^ dont il doit y avoir un indi¬ 
vidu au cabinet de Mersbourg ; il a cinq pouces de long, est 
tout courbé et comprimé, et ne conserve presque rien de ses 
membres; je voudrois donc qu’on eût dit comment on a pu 
reconnoître que c’étoit justement un muscardin. 
Enfin la troisième et la plus grande, déposée dans le ca¬ 
binet de M. Zieglera TVinterihur ^ la seule qui ait été gravée, 
et sur laquelle nous puissions par conséquent donner nos 
propres conjectures, a été regardée par M. Jean Gesner 
comme un cochon dinde^ et rapportée aux rongeurs, seu¬ 
lement d’une manière générale par M. Blumenhach; mais 
M. soupçonne que ce pourroit bien n’étre qu’un putois. 
(1) Mém. de la Soc. des n f. de Souabe, tom. I, pag. 24 et 25 . 
(2) M. Brard, jeune minéralogiste a taché an Muséum d’histoire naturelle, qui 
a fait un voyage en Suisse depuis peu, nous a fait voir le dessin d’un fossile du 
cabinet de M. La^ater, qui nous paroit représenter un rongeur-, de la grandeur 
du cocbon d’inde, et par conséquent de la même espèce que celui de M. Ziegler", 
mais nous n’y avons trouvé que les dents d’un peu reconnoissable ; c’est pourquoi 
nous ne l’avons pas lait copier. 
