6 
RONGEURS 
Il seroit singulier que l’on eût pu regarder comme animal 
du pays le cochon dinde qui vient d’Amérique, et qui n’eu 
avoit sûrement pas été encore apporté en Souabe, quand les 
schistes dOEningen se sont déposés5 d’un autre côté, il est 
assez difficile qu’on puisse soutenir qu’un animal soit d’un 
pays quelconque, quand on n’est pas encore sûr s’il est de 
l’ordre des rongeurs ou de celui des caimassiers. 
Cherchons donc à voir par nous-mêmes ce que nous pom’- 
rons y reconnoître. 
Nous avons deux bonnes figures de ce fossile; la première, 
dans les Mémoires de VAcadémie de Lausanne ^ tom. TII, 
pag. 5 i, oû elle avoit été envoyée par M. TEild; la seconde, 
qui représente la contre épreuve, dans ceux de la Société des 
naturalistes de Souabe^ où elle accompagne le Mémoire de 
M. Karg. Nous avons fait copier celle-ci à moitié grandeur, 
fig. i5. 
On ne voit de traces de dents que dans la première de 
ces figures; mais ces traces marquent, à ce qu’il me semble, 
un rongeur, sans aucune équivoque. Les grandes incisives 
arquées de la mâchoire inférieure, les molaires composées de 
lames à la supérieure m’y paroissent bien exprimées. 
Si c’étoit un putois ou tout autre carnassier, il seroit bien 
extraordinaire que ses fortes canines et ses molaires tran¬ 
chantes n’eussent point laissé de vestiges. 
Pour que le lecteur en puisse juger, nous donnons, fig. i 4 , 
une copie de grandeur naturelle de cette tête, d’après la figure 
de TVild. 
J’adopte donc l’avis exprimé par M. Blumenbach ^ dans son 
Archœologia telluris , que c’est ici un rongeur ( scalpiis den~ 
tatum ). 
